{"id":207769,"date":"2010-01-21T08:40:31","date_gmt":"2010-01-21T13:40:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.skyscrapercity.com\/showthread.php?t=1050539"},"modified":"2010-01-21T08:40:31","modified_gmt":"2010-01-21T13:40:31","slug":"%c2%93%c2%94%c2%93%c2%94","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mereja.media\/index\/207769","title":{"rendered":"我国拟立法以\u0093搬迁\u0094替代\u0093拆迁\u0094"},"content":{"rendered":"
本报讯 （记者 郭少峰）昨天，8位学者获邀参加国务院法制办再次组织的座谈会，讨论的条例草案名称也由去年12月16日的《国有土地上房屋征收和拆迁补偿条例》，更名为《国有土地上房屋征收和补偿条例》。<\/p>\n

与会专家透露，即将取代《城市房屋拆迁管理条例》的新条例草案中，\u0093拆迁\u0094的概念即将成为历史，并由\u0093搬迁\u0094的概念取代。<\/p>\n

昨天的座谈会由国务院法制办副主任郜风涛主持，来自住房与城乡建设部等部门的人士参加了这次座谈会。<\/p>\n

\u0093拆迁\u0094概念即将成为历史<\/p>\n

参加座谈会的北大法学院副院长沈岿介绍，《国有土地上房屋征收和补偿条例》草案文本中\u0093拆迁\u0094一词没有再出现在文本中，转而由\u0093搬迁\u0094一词取代。沈岿乐观地估计，\u0093新条例草案最快会在春节前向社会公众征求意见\u0094。<\/p>\n

参加座谈会的北大法学院教授王锡锌说，\u0093不管是制订的过程还是新的条例草案文本本身，都朝我们所期待的方向有了实质性的变化。\u0094<\/p>\n

王锡锌认为，\u0093拆迁\u0094一词由\u0093搬迁\u0094取代，这\u0093既有\u0091名\u0092的变化，又有\u0091实\u0092的变化\u0094。沈岿解释说，\u0093搬迁\u0094的基本理念是，在\u0093公共利益\u0094的名义下，经过\u0093征收\u0094程序后，房子归政府了，拆与不拆由政府决定，可能政府还有别的用途不拆除了，但房子里住的人要搬走了。<\/p>\n

与会专家肯定新条例草案<\/p>\n

昨天，郜风涛接受记者采访时未透露座谈会内容，他表示，国务院法制办会在草案向社会征求意见时向社会做出解释。<\/p>\n

王锡锌介绍，昨天与会专家对新草案的基本框架是肯定的。而据沈岿了解，前天国务院法制办组织召开了座谈会，全国人大常委会法工委和最高院、城乡与住房建设部、工业与信息化部等部门参加了会议，这些部门对新草案的总体框架都是支持的。<\/p>\n

有8名专家参加了昨天的座谈会，除了沈岿和王锡锌，还有中国政法大学终身教授江平、中国政法大学法学院院长薛刚凌、国家行政学院教授应松年、中国人民大学副校长王利明、人大法学院副院长王轶、北大法学院教授姜明安。<\/p>\n

强拆事件：[成都暴力拆迁自焚事件][赤峰强拆事件][贵阳暴力拆迁事件]<\/p>\n

学者上书：[北大5学者就拆迁条例上书全国人大(全文)]<\/p>\n

草案内容：[禁\u0093断水电\u0094等暴力胁迫][被拆迁人有异议可起诉][提先补后拆]<\/p>\n

最新动态：[新拆迁条例出台前各地顶风作案搞突击拆迁(图)]<\/p>\n

各方回应：[人大首次回应称正推动条例修改][法制办：拆迁新法遇三大难题]<\/p>\n

分析解读：[阻力在地方政府][如何修改分歧大][公共利益如何界定][按市价补偿难]<\/p>\n

特别推荐：【中国观察：北大教授制止"血拆"】【燕山大讲堂】<\/p>\n

立法进程回顾>><\/p>\n

[1991年6月 《拆迁管理条例》公布][1994年7月 《房地产管理法》出台]<\/p>\n

[2001年6月 《拆迁条例》修改颁布][2004年3月 《宪法》增\u0093征用补偿\u0094条款]<\/p>\n

[2007年3月 《物权法》规定拆迁补偿][2009年12月 学者建言审查《拆迁条例》]<\/p>\n

网友评论精选：<\/p>\n

热门评论 评论加载中….
\n腾讯北京市网友 还成（北京） 17小时前在\u0093公共利益\u0094的名义下，经过\u0093征收\u0094程序后，房子归政府了，拆与不拆由政府决定，可能政府还有别的用途不拆除了，但房子里住的人要搬走了。
\n可能政府还有别的用途不拆除了，但房子里住的人要搬走了？有别的用途？送给贪官？？？？？？
\n回复反对[0]支持[4761]腾讯北京市网友 苦海逃生 15小时前很多没有拆除必要的旧房都被以所谓\u0093危房\u0094名义强拆了，这样反而加大了加大了社会房屋的需求促进房价的进一步提高。实际上在没有地震等自然灾害的前提下正常的房屋甚至可以使用几百年，中国有很多这样的古建筑就是明证，国外也有不少这样的例子。为什么好好的房子一定要拆掉呢？既然是公共利益为什么总是少数管聊说了算公众却没有否决权呢？
\n回复反对[0]支持[2432]腾讯深圳市网友 紫多尔 13小时前北京市 还成（北京） 1在\u0093公共利益\u0094的名义下，经过\u0093征收\u0094程序后，房子归政府了，拆与不拆由政府决定，可能政府还有别的用途不拆除了，但房子里住的人要搬走了。
\n可能政府还有别的用途不拆除了，但房子里住的人要搬走了？有别的用途？送给贪官？？？？？？
\n不拆要我的房子干嘛？假如我现在的房子值100万，你低价收归国有了，说要拆了盖新楼了，哦，我搬走了你又不拆了？然后又有其他用途了？那我不是亏大了吗？这不是变相从我手里要钱吗？
\n回复反对[0]支持[2266]腾讯嘉兴市网友 ASURA 14小时前你以为穿上件马甲我就不认识你了，切\u0085\u0085
\n回复反对[0]支持[1338]腾讯哈尔滨市网友 围成 14小时前拆与不拆由政府决定，
\n偷与窃，读书人的事果然不干我们百姓的事。
\n回复反对[0]支持[614]腾讯网友 　 16小时前换汤不换药。房子交上去了，人住哪啊？
\n回复反对[0]支持[461]腾讯深圳市网友 秋月 13小时前"征收"一词很恶心！
\n回复反对[0]支持[392]腾讯济南市网友 wan 14小时前哈哈。。。。。。。好事啊！这样就把强拆合法化降低了政府成本了啊。
\n回复反对[0]支持[329]腾讯杭州市网友 江河湖海水 13小时前玩文字游戏，其实质一样。
\n回复反对[0]支持[239]腾讯长春市网友 沙漠绿州 13小时前就是不同意征收、不搬，看你怎么办？！
\n回复反对[0]支持[163]
\n最新评论 评论加载中….
\n腾讯安顺市网友 与狼共舞 4小时前换汤不换药
\n回复反对[0]支持[25]腾讯厦门市网友 华哥 4小时前换个字眼有什么意义！关键是怎么执行！
\n回复反对[0]支持[16]腾讯昆明市网友 Alan 4小时前欺负老百姓没文化
\n回复反对[0]支持[33]腾讯本溪市网友 asdad 4小时前拆迁和搬迁即便立法，真正实行起来就不一定是法律说了算的。出了问题，想利用法律来解决的时候，，又增加损失费用，吃亏的还是老百姓。
\n回复反对[0]支持[82]腾讯鹤壁市网友 \/yb 热情沙漠 4小时前别只是变了一个说法
\n回复反对[0]支持[7]腾讯泉州市网友 永恒de承诺 4小时前没有一个是说好的 国务院 要考虑考虑了
\n回复反对[0]支持[27]腾讯网友 ♂綠茶♂ 4小时前换汤不换药
\n回复反对[0]支持[7]腾讯上饶市网友 莫若相知 4小时前都一样的,从偷菜到摘菜从拆迁到搬迁.
\n回复反对[0]支持[81]腾讯青岛市网友 企鹅 4小时前对有集体土地使用权的农民，政府要城中村改造或搞商贸开发又是怎样立法的？
\n回复反对[0]支持[26]腾讯济南市网友 长城电脑–田 4小时前那你要小心了 说不定半夜睡着觉就被和谐掉了
\n回复反对[0]支持[50]腾讯淄博市网友 星辰 4小时前只是搬迁好听了点
\n回复反对[0]支持[6]腾讯菏泽市网友 ″←后秋 4小时前把\u0093拆\u0094换成\u0093搬\u0094先让你搬出去那还不好拆了吗？
\n回复反对[0]支持[25]腾讯漳州市网友 执子之手‖ 5小时前希望不要换个名字就了事，期待中！
\n回复反对[0]支持[19]腾讯天津市网友 ___琳, 5小时前政府征收能给老百姓一个公平的补偿吗
\n回复反对[0]支持[28]腾讯徐州市网友 家是港湾 5小时前搬迁跟拆迁有什么区别啊？关键是在做法上怎么限制？
\n回复反对[0]支持[10]腾讯许昌市网友 WION GYFG 5小时前换汤不换药。
\n回复反对[0]支持[8]腾讯景德镇市网友 ∮楠∮ 5小时前换汤不换药，给拆迁换个马甲就行了
\n回复反对[0]支持[9]腾讯网友 笨小孩 5小时前以后拆迁按未来70年后当地价格和户主结算。要吗就别折！
\n回复反对[0]支持[35]腾讯武汉市网友 【馬】⊙ω⊙ 5小时前受苦的永远是弱势群体。。
\n回复反对[0]支持[25]<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

本报讯 （记者 郭少峰）昨天，8位学者获邀参加国务院法制办再次组织的座谈会，讨论的条例草案名称也由去年12月16日的《国有土地上房屋征收和拆迁补偿条例》，更名为《国有土地上房屋征收和补偿条例》。 与会专家透露，即将取代《城市房屋拆迁管理条例》的新条例草案中，\u0093拆迁\u0094的概念即将成为历史，并由\u0093搬迁\u0094的概念取代。 昨天的座谈会由国务院法制办副主任郜风涛主持，来自住房与城乡建设部等部门的人士参加了这次座谈会。 \u0093拆迁\u0094概念即将成为历史 参加座谈会的北大法学院副院长沈岿介绍，《国有土地上房屋征收和补偿条例》草案文本中\u0093拆迁\u0094一词没有再出现在文本中，转而由\u0093搬迁\u0094一词取代。沈岿乐观地估计，\u0093新条例草案最快会在春节前向社会公众征求意见\u0094。 参加座谈会的北大法学院教授王锡锌说，\u0093不管是制订的过程还是新的条例草案文本本身，都朝我们所期待的方向有了实质性的变化。\u0094 王锡锌认为，\u0093拆迁\u0094一词由\u0093搬迁\u0094取代，这\u0093既有\u0091名\u0092的变化，又有\u0091实\u0092的变化\u0094。沈岿解释说，\u0093搬迁\u0094的基本理念是，在\u0093公共利益\u0094的名义下，经过\u0093征收\u0094程序后，房子归政府了，拆与不拆由政府决定，可能政府还有别的用途不拆除了，但房子里住的人要搬走了。 与会专家肯定新条例草案 昨天，郜风涛接受记者采访时未透露座谈会内容，他表示，国务院法制办会在草案向社会征求意见时向社会做出解释。 王锡锌介绍，昨天与会专家对新草案的基本框架是肯定的。而据沈岿了解，前天国务院法制办组织召开了座谈会，全国人大常委会法工委和最高院、城乡与住房建设部、工业与信息化部等部门参加了会议，这些部门对新草案的总体框架都是支持的。 有8名专家参加了昨天的座谈会，除了沈岿和王锡锌，还有中国政法大学终身教授江平、中国政法大学法学院院长薛刚凌、国家行政学院教授应松年、中国人民大学副校长王利明、人大法学院副院长王轶、北大法学院教授姜明安。 强拆事件：[成都暴力拆迁自焚事件][赤峰强拆事件][贵阳暴力拆迁事件] 学者上书：[北大5学者就拆迁条例上书全国人大(全文)] 草案内容：[禁\u0093断水电\u0094等暴力胁迫][被拆迁人有异议可起诉][提先补后拆] 最新动态：[新拆迁条例出台前各地顶风作案搞突击拆迁(图)] 各方回应：[人大首次回应称正推动条例修改][法制办：拆迁新法遇三大难题] 分析解读：[阻力在地方政府][如何修改分歧大][公共利益如何界定][按市价补偿难] 特别推荐：【中国观察：北大教授制止"血拆"】【燕山大讲堂】 立法进程回顾>> [1991年6月 《拆迁管理条例》公布][1994年7月 《房地产管理法》出台] [2001年6月 《拆迁条例》修改颁布][2004年3月 《宪法》增\u0093征用补偿\u0094条款] [2007年3月 《物权法》规定拆迁补偿][2009年12月 学者建言审查《拆迁条例》] 网友评论精选： 热门评论 评论加载中…. 腾讯北京市网友 还成（北京） 17小时前在\u0093公共利益\u0094的名义下，经过\u0093征收\u0094程序后，房子归政府了，拆与不拆由政府决定，可能政府还有别的用途不拆除了，但房子里住的人要搬走了。 可能政府还有别的用途不拆除了，但房子里住的人要搬走了？有别的用途？送给贪官？？？？？？ 回复反对[0]支持[4761]腾讯北京市网友 苦海逃生 15小时前很多没有拆除必要的旧房都被以所谓\u0093危房\u0094名义强拆了，这样反而加大了加大了社会房屋的需求促进房价的进一步提高。实际上在没有地震等自然灾害的前提下正常的房屋甚至可以使用几百年，中国有很多这样的古建筑就是明证，国外也有不少这样的例子。为什么好好的房子一定要拆掉呢？既然是公共利益为什么总是少数管聊说了算公众却没有否决权呢？ 回复反对[0]支持[2432]腾讯深圳市网友 紫多尔 13小时前北京市 还成（北京） 1在\u0093公共利益\u0094的名义下，经过\u0093征收\u0094程序后，房子归政府了，拆与不拆由政府决定，可能政府还有别的用途不拆除了，但房子里住的人要搬走了。 可能政府还有别的用途不拆除了，但房子里住的人要搬走了？有别的用途？送给贪官？？？？？？ 不拆要我的房子干嘛？假如我现在的房子值100万，你低价收归国有了，说要拆了盖新楼了，哦，我搬走了你又不拆了？然后又有其他用途了？那我不是亏大了吗？这不是变相从我手里要钱吗？ 回复反对[0]支持[2266]腾讯嘉兴市网友 ASURA 14小时前你以为穿上件马甲我就不认识你了，切\u0085\u0085 回复反对[0]支持[1338]腾讯哈尔滨市网友 围成 14小时前拆与不拆由政府决定， 偷与窃，读书人的事果然不干我们百姓的事。 回复反对[0]支持[614]腾讯网友 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3445,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-207769","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mereja.media\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/207769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mereja.media\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mereja.media\/index\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mereja.media\/index\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3445"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mereja.media\/index\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=207769"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mereja.media\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/207769\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mereja.media\/index\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=207769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mereja.media\/index\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=207769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mereja.media\/index\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=207769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}