Ihr Gleichgewicht sucht die Stadt auch noch 20 Jahre nach dem Mauerfall. Berlins Mitte nimmt langsam Gestalt an, doch im Westen verkommt die zweite Museumsinsel. Der ehemalige Senatsbaudirektor Hans Stimmann beklagt den fahrlässigen Umgang der Stadt mir dem Kulturforum.
Auch 20 Jahre nach dem Fall der Mauer hat die Stadt Berlin ihr inneres Gleichgewicht noch nicht gefunden. Das zeigen schon die Themen der aktuellen Städtebau- und Architekturdebatte: Es wird um die einstige Altstadt im ehemaligen Ost-Berlin gestritten und um das Aushängeschild des früheren West-Berlin, das Kulturforum mit der weltberühmten Philharmonie und der Neuen Nationalgalerie.
Anzeige
Im ersten Fall stehen die SED-Planungen für das Staatszentrum der DDR auf dem Prüfstand, zwei Kilometer weiter westlich sind es die Stadtlandschaftsplanungen West-Berlins als Antwort auf die Museumsinsel, die auf das Engste mit dem Architekten Hans Scharoun verbunden sind.
Beide Areale verbindet heute bei allen sonstigen Unterschieden die Idee eines besonderen Ortes bedeutendster Kulturbauten. Dabei konzentriert sich seit dem Fall der Mauer die Aufmerksamkeit auf die Rekonstruktion der Museumsinsel und deren Erweiterung durch das Humboldtforum.
Das Kulturforum dagegen liegt buchstäblich im Schatten des neuen Potsdamer Platzes. Dabei erinnert wie in der Altstadt Berlins St. Marien am Kulturforum nur noch die verloren herumstehende Kirche St. Matthäus daran, dass hier einmal eine ganz andere Art von Stadtleben seinen Mittelpunkt hatte.
Was hier rund um die von Stüler entworfene Kirche seit Anfang der 1960er-Jahre geplant wurde, war eine Antwort auf die durch den Mauerbau abgetrennte Museumsinsel und das gesprengte Stadtschloss: Hier entstanden die Philharmonie und die Neue Staatsbibliothek von Hans Scharoun, die Neue Nationalgalerie von Mies van der Rohe, Kunstgewerbemuseum, Kammermusiksaal und Gemäldegalerie.
Aber trotz intensiver Planertätigkeit mit Wettbewerben und Gutachten verharrt das Areal bis heute als unwirtliches Fragment. Die aktuellen Debatten über eine Rückverlagerung der Gemäldegalerie in das historische Zentrum verstärken den fragmentarischen Charakter durch mögliche inhaltliche Verluste.
Aber schon die Beseitigung der durchweg als Missstand empfundenen städtebaulichen Situation fällt schwer, weil hier das Leitbild der Stadtlandschaft mit solitären Gebäuden herrschte. Dieses ist der Grund für die heutige Unwirtlichkeit des Ortes.
Hinzu kommt, dass die neue Stadtlandschaft am Kulturforum auch eine Antwort war auf die hier ab 1933 von Albert Speer geplante Nord-Süd-Achse mit dem Runden Platz. Die erstmals im Hauptstadtwettbewerb von 1957/58 von Scharoun gezeichnete Stadtlandschaft mit Autobahnen war das Gegenbild zu jeder Form von Achsialität, Monumentalität und traditioneller Stadtraumbildung.
Das Fatale ist, dass mit dieser rigorosen Verdrängung der Speerschen Planung gleichzeitig jegliche Erinnerung an die Geschichte des Tiergartenviertels als Zentrum des liberalen, aufgeklärten Bürgertums ausgelöscht wurde.
Hier auf dem Areal des heutigen Kulturforums lebten zwischen Tiergarten und Landwehrkanal die führenden Vertreter der jungen Metropole. Sie wohnten in Villen und Stadthäusern, die zum Besten gehörten, was Berlin um 1900 an Privatarchitektur hervorgebracht hatte.
Allein die Namen der Bewohner verweisen auf den unendlichen Verlust bürgerlichen Lebens in unmittelbarer Zentrumsnähe. In diesem Dahlem der Jahrhundertwende wohnten von Lorenz Adlon bis Carl Zuckmayer u. a. Bruno und Paul Cassirer, Ludwig Bamberger, Franz Duncker, Moritz August von Bethmann-Hollweg, Athur Hobrecht, Georg Kolbe, Oskar Tietz, Emil Rathenau, Uris Lathanel Rothschild, Emil Mosse, Luis Ullstein, Georg Wertheim.
So wie die Nazis begonnen hatten, den östlichen Teil dieses Quartiers zuerst durch Regierungsbauten umzunutzen, um es dann für den Bau der Nord-Süd-Achse systematisch auszulöschen, zeigte sich das Gebiet nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges als eindrucksvolle Trümmerlandschaft ausgeglühter Wohn- und Geschäftshäuser mit dem monumentalen Fragment des Hauses des Fremdenverkehrs.
Für den Bau des Kulturforums sind dann nach und nach bis auf die Kirche und die bis zuletzt vom Abriss für die Museumsplanung bedrohte Villa des Verlegers Paul Parey sämtliche architektonischen Spuren der beiden Geschichtsperioden beseitigt worden. Die Sprengung des Hauses des Fremdenverkehrs erfolgte im Oktober 1962, nachdem es kurz zuvor noch als Filmkulisse für Billy Wilders Kalter-Krieg-Komödie Eins, Zwei, Drei gedient hatte. Das Gedächtnis des Kulturforums reicht wie in der Altstadt nur bis in die 50-er Jahre des 20. Jahrhunderts. Die systematischen Abrisse unter der politischen Verantwortung der SPD-Senate und die damit verbundene Geschichtsverdrängung bilden die Grundlage für die bis heute andauernde kulturpolitische Unsicherheit im Umgang mit dem Kulturforum.
Natürlich stand auch hier mehr an denkmalswerter Bausubstanz, als man wahrhaben will. Aber mit dem starren Blick auf die Speersche Planung wurde auch die Architektur des späten 19. Jahrhunderts sozusagen stellvertretend Opfer für die NS-Barbarei. So als hätte dieser steingewordene bürgerliche Reichtum die politische und moralische Katastrophe hervorgebracht.
Was man in den zwei Jahrzehnten nach dem Ende des Krieges Enttrümmerung nannte, geriet so zur zweiten Zertrümmerung, der bezeichnenderweise auch die relativ gut erhaltene Villa des Fabrikanten Liebermann an der Tiergartenstraße Nr. 4, in der NS-Zeit Zentrale der Euthanasie, zum Opfer fiel.
Die systematische Zerstörung betraf zudem wie in der Altstadt Berlins auch den Stadtgrundriss als Träger des Stadtgedächtnisses, u.a. die Matthäi-Kirch-Straße zwischen Landwehrkanal und Kirche (heute Teil der Neuen Nationalgalerie) und noch bedeutender die erst 1967 erfolgte Bebauung der alten Potsdamer Straße mit der Neuen Staatsbibliothek. Soweit zur Geschichte.
Zwanzig Jahre nach dem Fall der Mauer kann es nicht mehr darum gehen, die alte West-Berliner Debatte über den Denkmalwert dieser innerstädtischen Stadtzerstörung zu wiederholen. Es muss vielmehr darum gehen, den Raum zwischen den Kulturbauten als öffentlichen Stadtraum wiederzugewinnen.
Auch dieses Bemühen hat inzwischen seine eigene, gut dreißigjährige Geschichte. Die allmähliche Abkehr vom Denken und Planen in den Kategorien verkehrsgerechter Stadtlandschaften begann 1973 mit einem städtebaulichen Ideenwettbewerb für das gesamte Tiergartenviertel als Teil eines sogenannten City-Bandes. Dabei gehörte die hinter der Staatsbibliothek geplante Stadtautobahn Westtangente ausdrücklich noch zum Programm.
1983 wurde mit dem preisgekrönten städtebaulichen Entwurf von Hans Hollein der Versuch unternommen, mit einem bescheidenen, von der evangelischen Kirche definierten zusätzlichen Bauprogramm mit relativ geringem architektonischen Aufwand zwischen den Kulturbauten einen Kulturforumsplatz baulich zu fassen. Nichts davon wurde je realisiert.
Stattdessen setzte sich der Prozess der Verunstaltung des Kulturforums mit dem Baustopp der Gutbrodschen Planung, die uns die Rampe vor dem Eingang der Gemäldegalerie beschert hat, und der Fertigstellung des maßstabslosen Kammermusiksaals bis zum Fall der Mauer fort.
Kulturforum links liegen gelassen
Für den Neubeginn der Planungen nach dem Fall der Mauer gibt es ein Datum: Es war der Beschluss des Senats von West-Berlin gemeinsam mit dem Magistrat von (Ost-)Berlin vom 10. April 1990, unter Berücksichtigung des Ansiedlungsvorhabens von Daimler-Benz, einen städtebaulichen Wettbewerb für ein Büro- und Dienstleistungszentrum auszuloben, der das Kulturforum buchstäblich links liegen ließ.
Parallel zu den Arbeiten am Potsdamer Platz begannen die Planungen für das Parlaments- und Regierungsviertel im Spreebogen und für die Friedrichstadt und für die Wiedergewinnung der alten Stadtmitte. Die betraf und betrifft auch die Museumslandschaft mit der inhaltlichen und architektonischen Rekonstruktion der Museumsinsel u.a. mit dem Humboldtforum im Schloss.
Das Kulturforum aber blieb von diesem wahrlich historischen Prozess ausgeklammert. Es liegt im Schatten des Potsdamer Platzes, von dem aus kommend sich beispielsweise die Besucher der Philharmonie über einen Parkplatz zum Eingang des Konzerthauses durchschlagen müssen und den gastronomischen Mittelpunkt bildet eine Imbissbude an der neuen und deswegen breiten Potsdamer Straße.
An diesem Zustand änderte auch die Debatte über das Planwerk Innenstadt nichts. Die Stadt war 1999 noch nicht bereit, die durch die Wiedervereinigung geschaffenen Möglichkeiten einer gemeinsamen Innenstadtentwicklung produktiv zu nutzen.
Verharren im Zustand von 1989
So blieb nicht nur das Areal rund um St. Marien bis heute Staatsraum der DDR, auch das Kulturforum als Teil des Westens verharrt im Zustand von 1989. Es ist mit seinen Straßen, Plätzen, Rampen und Bauten zweifellos ein Stück Nachkriegsgeschichte.
Ob es aber in dieser fragmentarischen Form als solches ein städtebauliches Denkmal ist, muss bezweifelt werden. Dem Senat schien eine solche Haltung eher als ein Zeichen von Resignation. Er hat sich daher in mehreren Workshops unter Einbeziehung verschiedener Architekten für die Weiterentwicklung entschieden und dann 2005 einen Beschluss für einen Masterplan gefasst.
Dieser Masterplan für die Weiterentwicklung des Kulturforums respektiert und inszeniert die vier architektonischen Monumente: Philharmonie, Neue Nationalgalerie, Staatsbibliothek und St.-Matthäus-Kirche. Zur Inszenierung gehört die Anordnung weiterer Baukörper für privat finanzierte kulturnahe Einrichtungen, mit deren Hilfe die öffentlichen Räume etwa um die Matthäikirche und im Bereich der Philharmonie aufgewertet werden.
Im Zentrum des Projektes aber stehen der Abriss der Rampe und die Anlage eines von einer Kolonnade gefassten Platzes als Eingang in die Gemäldegalerie, das Kupferstichkabinett und das Kunstgewerbemuseum. Weiterentwicklung heißt aber auch die Anlage eines neuen Museumsplatzes anstelle der vorhandenen Rampe. Der neue Platz soll nicht das Zentrum des Kulturforums, sondern nach dem Vorbild des Neuen Museums ein Eingangsplatz für die Museen mit einer hohen Aufenthaltsqualität sein.
Seit dem Beschluss des Senats von 2005 herrscht am Kulturforum anstelle von Weiterentwicklung Stillstand. Selbst das Zentrum der Debatte hat sich zur alten Stadtmitte verlagert. Und als sei ein Forum-Desaster nicht genug, werden bei der Planung eines neuen Rathausforums wie am Kulturforum Geschichte und Stadtraum ausgeklammert.
Der Autor war von 1991 bis 2006 Senatsbaudirektor bzw. Staatssekretär für Stadtentwicklung in Berlin.
http://www.morgenpost.de/kultur/berl…-verkommt.html
The 
“Mandy Moore e Anna Foster, fiica de 18 ani a lui James Foster (Mark Harmon), presedintele Statelor Unite. Anna a dus o viata privilegiata dar, in acelasi timp, a trebuit sa reziste prezentei constante a agentilor secreti care-i limitau independenta. In timp ce se afla intr-o excursie in Europa, fata reseste sa scape de paznici sai pentru o scurta perioada. Inevitabil, ea cade in bratele tinere ale romanticului britanic Ben Calder, cu care se bucura de o vacanta europeana proaspata si neingradita. Nevrand sa-i strice distractia, ea nu-i spune despre specialul sau statut social. Anna nu stie, insa, ca si Ben are o identitate secreta…”